Otro post más sobre Pinterest

¿Realmente hacía falta otra opinión irrelevante sobre Pinterest? Seguramente no, pero ¿qué sería de internet sin opiniones prescindibles, gatitos y opiniones prescindibles sobre gatitos? 

Antes de empezar con este post, vaya por delante que es una vergüenza esto de actualizar este espacio después de un año sin pasar por aquí. No abundemos en mi dejadez, ya si eso me insultáis en los comentarios con la gravedad que consideréis oportuna.

Hace unas semanas que estoy usando Pinterest y la verdad es que mis sensaciones con esta red son bastante buenas. Personalmente estoy ya en un punto de saturación de uso de tanta red social que últimamente me gusta considerarme a mi misma como early-abandoner. En los últimos meses he ido dejando de usar las aplicaciones y redes sociales que menos me aportaban como por ejemplo Foursquare o Miso. Por ello, me he vuelto algo reacia a registrarme en nuevos servicios salvo para probarlos, ver de qué van y no volver nunca más.

Sin embargo Pinterest ha conseguido colarse en mi rutina de de pestañas abiertas del navegador, sólidamente construida por meses y meses de hacer lo mismo todas las mañanas (correos electrónicos, Facebook, Twitter, Asco de Vida...). Tal y como demuestran las noticias que han ido saliendo, parece que no soy la única. ¿Y eso por qué? ¿Somos los usuarios volubles juguetes en manos de la moda doscerista de turno o realmente hay algo que nos hace usar un servicio masivamente (y que a G+ seguramente le encantaría saber)? Lo que yo pienso es:

Read the rest of this post »

Posted

Si tu madre gestionase el Twitter de una teleco

Con motivo de recientes acontecimientos en el endogámico sector del doscerismo, me he estado replanteando el papel del tan cacareado “Community Manager” o gestor de comunidades de una marca. 

En honor de la continua innovación (tanto como discontinua actualización) que caracteriza este blog, me complace presentarles, en colaboración con el prestigioso International Cancamuser College of the Smoke Sciences, el nuevo concepto que revolucionará la ciencia -qué digo ciencia- el arte del Social Media management: La Community Mother.

Esta nueva concepción de la gestión de comunidades se basa en la idea de la marca como fuente de amor y cariño para los internautas. Esta nueva tendencia podría modificar drásticamente nuestros timelines y la manera en que nos relacionamos en las redes.

Veamos algunos ejemplos ficticios:

Cani_33: “Pagar me parece mu karo. Yo kiero que me rejalen un iFon”
Respuesta de un Community Manager tradicional: “Hola Cani_33. Gracias por tu feedback, estaremos muy atentos a vuestras sugerencias”
Respuesta Community Mother: “Ni iFon ni iFan. Para empezar ¿Cómo se piden las cosas? ¿Te crees que esto es una pensión? Vamos, hombre.”

H8r_45: “Me hago portabilidad a la primera compañía que me regale de gratis el Galaxia Esa o el iFon7”
CM: “Trabajamos para satisfacer las necesidades de todos los clientes, tal vez te pueda interesar un Sonia Expera que tenemos en promoción”
Community Mother: “Pues ya quisieran los niños de África, tener un teléfono como el tuyo. Tú, hasta que no te acabes toda la permanencia no vas a ningún sitio. ¡Y a callar!”

TuiteroX: “Hay una esquina en mi cortijo en la sierra en la que no encuentro cobertura ¿para cuándo cobertura en toda mi hacienda?
CM: Por favor, pásanos tus datos para que podamos comprobar las redes en tu zona”
Community Mother: “¿Que no encuentras cobertura? Estará en su sitio, como siempre! ¿¿tengo que ir yo a buscarla??”

Troll23: “¿Y por qué no regaláis algo a todos los que participamos aquí? ¡keremosh promocionessss!!"
CM: "Gracias por tu sugerencia, la tendremos en cuenta en el futuro."
Community Mother: “Ay! Todo el día pidiendo… Cuando seas community mother, pones lo que quieras en tu muro, ea!”

 

Esta chorrada se la dedico a mis colegas de fatigas @JoniPod y @AngelLuisRivera y por supuesto mis sufridos compañeros que han participado en la investigación y desarrollo de este concepto.

Filed under  //  community manager   dospuntocero   madrenohaymasqueuna  
Posted

Pactar con el diablo

Cuando hace algunas semanas @DanielRodrigo me contaba que había oido que hay empresas que se dedican a la "venta de fans" en Facebook, me pareció una leyenda urbana o un desacertado sistema de tarificación de una agencia de SM "legal". Cuál no sería nuestra sorpresa cuando el otro día @carsoria se encuentra, en pleno muro de una de las fanpage que gestionamos en la agencia para un cliente, lo siguiente: 

 

 

Venta_facebook1

Es que es muy fuerte esto."Población de fans para páginas". Tócate los co***** Mariloli.Por si queda alguna duda de lo que esto significa, lo aclaro: Hay gente que se está dedicando a crear una flota de perfiles falsos en Facebook para desembarcarla en páginas de fans de empresas a cambio de un módico (o no) precio.

A partir de aquí me baso en suposiciones. Supongo que ninguna empresa quiere tener fans fanstama en su página, aunque desde luego todos quieren tener cuantos más mejor. Para esta ardua carrera en pos de la popularidad en internet, las empresas más grandes confían en todo tipo de agencias (de medios, de publi, de internet, de comunicación, de RR.PP...) para asesorarles y llevar a cabo acciones que promuevan esta actividad online. Supongo que estos intermediarios son los clientes potenciales de estos más que custionables "servicios", ya que son los que podrían estar más interesados en la cantidad por encima de la calidad, aunque luego hay de todo en la viña empresarial del señor.

En fin, en resumen, lo que quería decir en este post es que, en mi opinión, los que ofertan y contratan estos servicios (salvo desconocimiento, si es que se puede presuponer candidez en este mundo tan competitivo) están TIMANDO (sí, sí, en mayúscula os lo digo) a sus clientes, haciéndoles creer que están interactuando con consumidores cuando en realidad están creando comunidades vacías de contenido y de relaciones. Entre esto y falsear las cifras de un informe de resultados no hay ninguna diferencia. Este tipo de prácticas, además de engañosas y cortoplacistas, nos están perjudicando a todos los que estamos día a día dando forma al entorno 2.0 y a las relaciones entre empresas y consumidores: cargándose el mercado, dando falsos resultados, maleducando a algunas marcas en la cultura de la cantidad por encima de la calidad y favoreciendo la desconfianza de aquellos responsables de márketing a la vieja usanza a los que todo esto "del online" les suena a cancamusa inútil.

He dicho.

Ofertas de venta de followers, astroturfing y ataques SEO: razón comentarios. :-P

Posted

Guía del buen follower

Sí, amigos. Todo el mundo sabe lo que una empresa dospuntocero que se precie debe hacer en Twitter. A quién seguir, qué tuitear, cómo diseñar tu fondo de perfil… Teras y teras de cancamusa sabiduría a su disposición sobre este asunto.
Sin en cambio nadie habla de un asunto que a mí me reconcome a la par que me atribula: ¿cómo ser un buen follower de un perfil de empresa?


1.- También tenemos sentimientos, abusón.
Por favor, no nos insultes. Hay personas detrás de los Twitters, Facebooks y blog de las empresas. Aunque tengamos un logo corporativo en el perfil porque representamos a una empresa, también tenemos nuestro corazoncito. Marketiniano, sí, pero corazoncito al fin y al cabo. Todas las opiniones e incluso críticas son bienvenidas, pero pueden hacerse sin tanta acritud ¿no?


2.- Si no te gusta, no lo compres.
Si un producto o marca no te gusta, por supuesto, no estás obligado a comprarlo. Eso sí, las empresas tampoco están obligadas a hacer todo lo que sus clientes o clientes potenciales querrían. A veces me encuentro en el muro de alguna marca cosas como “Pues en la competencia, este producto es más barato, bajadlo de precio”. Veamos, que Intenet nos permita comunicarnos como si estuviéramos en un gran mercadillo, no quiere decir que de hecho lo estemos. Esto no es un regateo como si estuvieras comprando patatas, esto es una página de una compañía (multinacional en muchos casos). Si el producto no te gusta, me parece guay que nos lo digas en nuestro Twitter, página de Facebook, blog, correo electrónico, carta postal y a gritos en frente de las oficinas; me parece genial que no lo compres ni se lo recomiendes a tus amigos, en fin, que te quedes a gusto. Pero, en serio, quejarte de forma reiterada, día tras día en Twitter o Facebook de algo que no podemos cambiar (como un precio o una característica de un producto), no sirve para nada, es cansino, y hará que te salgan unos granos feísimos.


3.- Nos gusta lo mismo que a ti.
Nos gusta que, si algo de lo que publicamos te interesa, te sirve o te mola, lo retuitees, lo recomiendes, lo compartas, nos hagas un #FollowFriday… Bueno, este punto creo que es bastante perogrullesco.

 

4.- La cruda realidad.
Por lo general, representamos a empresas cuyo objetivo es vender su producto/servicio/lo que sea. Su razón de ser es ganar dinero. El fin último de todas sus actividades de comunicación, relaciones públicas, reputación, responsabilidad social… es vender más y mejor su producto. A lo mejor te parece horrible, pero eh, bienvenido al capitalismo.
La cruda realidad es que los canales sociales en internet son gestionados por profesionales de comunicación y/o márketing. No somos ingenieros, ni desarrolladores de producto, ni atención al cliente, ni el teléfono de la esperanza. A veces hacemos todas esas cosas, pero lo mejor es que dirijas este tipo de cuestiones a través de canales más adecuados. En todo caso, haremos todo lo que podamos para aportar todo el valor posible a nuestros followers y fans, pero no está en nuestras manos bajar precios, modificar productos, ofrecer más servicios… Lo único que podemos hacer es comunicar los mensajes de la empresa de turno, comentar con los usuarios sus opiniones sobre estos contenidos y recoger y transmitir el feedback a las personas adecuadas. Que no es poco, creo yo.  
Hay mucho gurú por ahí hablando de que “todos somos jefes de producto” de que “ahora las empresas las dirigen los clientes” que si la “marca 2.0” frente a “la compañía 2.0” y blablablá. En mi modesta opinión, esto sólo es así en parte. Los consumidores ahora tienen canales dónde decirle lo que quieran a las empresas, y esto está guay, pero no va a hacer que cambie el modelo empresarial así como así. El poder de los clientes sigue siendo el mismo que toda la vida: La decisión de compra. Las compañías seguirán apostando por lo que les de beneficios. Y si venden millones de unidades de un producto, no lo van a modificar por unas decenas de críticas en Facebook (estoy hablando de críticas a un producto, no cuestiones más corporativas que afectan a la reputación de una empresa, ojo). Seguramente, será cuando un producto no se venda cuando las críticas serán tenidas en cuenta a la hora de analizar los motivos.

Esto es lo que pienso. Puedes verter todo tu desprecio o tu apoyo incondicional aquí debajo, yo sí puedo cambiar mi producto (e incluso mi opinión si estoy equivocada) ;-)

 

Actualización: Quizá mi manera de expresarme ha sido un poco dura y demasiado generalista. Voy a aclarar un par de cosas:

Por si no lo he dejado claro, NO soy partidaria EN NINGÚN CASO de censurar, bloquear o acallar críticas de consumidores en internet. Nunca. No lo he hecho nunca ni lo voy a hacer mientras esté en mi mano. Como bien me señalaba @ylogico en Twitter, si entras a internet, tienes que jugar con las reglas que hay, con sus cosas buenas y sus cosas malas y no puedes pretender que tus canales en redes sociales estén sólo para que la gente cante tus alabanzas de un lado al otro del ciberespacio.

En cualquier caso, este post incide demasiado en para qué No sirven las redes sociales en relación con las empresas. En uno próximo seré más positiva y hablaré de para que creo que SÍ sirven, que son muchas cosas.

Filed under  //  corporativo   facebook   fan   follower   social media   twitter  
Posted

Amores que matan

No he podido dejar de leer el post de Eduardo Arcos en ALT1040 sobre las agencias de comunicación y relaciones públicas. He visto también los comentarios que tan cariñosamente le dedican algunos que dicen trabajar en comunicación pero se mantienen cobardemente prudentemente en el anonimato.

La verdad es que Eduardo puede fastidiar con sus opiniones, puede tener fama de raspa en las agencias por su manera de ver las cosas y de escribirlas (o no escribirlas) en su blog, puede ser exigente, puede ser visceral, puede ser, si me apuras, hasta bajito. Pero, joder, tiene razón en muchas cosas.  Y que conste que no estoy de acuerdo con él en que las agencias sean un ente prescindible del pasado (como... umm... la SGAE, por ejemplo).

Algunos de los comentarios del post acusan a Earcos y a los bloggers en general de “querer ser periodistas”. Bien, pues yo creo que si les preguntáis a ellos,  os contestarán que ni van de periodistas, ni ganas que tienen. Los bloggers, son gente que un buen día decidieron abrirse una página dónde hablar sobre sus aficiones e intereses y dar su opinión sobre ellas. Punto. Resulta que a muchos les ha ido bien, muy bien, de hecho y se han convertido en una fuente de información para los consumidores, influyente en sus decisiones de compra. En este punto es cuando las empresas y las agencias nos fijamos en ellos como otro canal más para llegar a las audiencias. Y nos fijamos porque resulta que ellos escriben, entre otras cosas, sobre las marcas y los productos y desde comunicación queremos participar de esa conversación que YA se está produciendo en Internet (y no sólo en blogs, también en redes sociales, foros…).

Y aquí es donde entra, según mi punto de vista, el valor del trabajo de las agencias. El trabajo de las agencias NO es enviar notas de prensa a una base de datos de mails. Quien piense eso, estará de acuerdo con Eduardo en que las agencias no sirven para nada y deberían desaparecer. Pero es que mandar notas de prensa podría hacerlo un chimpancé con un portátil y con un Excel, entre capítulo y capítulo del Ulises, claro.

Si analizamos el nombre de nuestro negocio “Comunicación y Relaciones Públicas” me parece que queda bien clarito nuestro cometido: Comunicar y RELACIONARNOS. Con los periodistas, con los bloggers, con las instituciones y con Pepe Botero si hace falta. Mandar una nota de prensa no vale nada. Lo que vale es saber a quién mandársela y que esa persona sepa quién se la envía. Porque esto de la comunicación va, entre otras cosas, de relaciones. Y ya era así con los medios tradicionales, pero en Internet lo es más que nunca. La gente tiene su blog porque le da la gana, escribe sobre lo que le da la gana y opina lo que mejor le parece. Y si quieres participar de eso, juega con sus reglas: Entérate de qué le interesa a cada uno, y proporciona información que les sea útil, por los canales adecuados, en un formato web-friendly (que expresión más hortera me ha quedado) y en un lenguaje que puedan entender. Saber todas estas cosas es el trabajo de una buena agencia. Un director de comunicación no podría hacerlo sólo, porque para hacerlo bien, como todo en esta vida, hace falta dedicarle tiempo.

Resumiendo, en mi opinión, la idea es: “ya que estás hablando de mi empresa, deja que te ayude ¿qué necesitas?” no como pretenden algunos “¡Ehh tú, friki! Ya que tienes muchas visitas, habla de mí ¿cuánto quieres?”.

No me enrollo más. Voy a pegar aquí un tema de Sabina que me ha inspirado el título de este post. Igual tiene que ver o igual no, pero ehh, me da un toque progre, ¿que no?

Joaquin Sabina – Contigo

 

Para comentar, vayan pasando por esta ventanilla por favor... 

 

 

Filed under  //  PR   agencias   bloggers   notas de prensa   spam  
Posted

Lo que es ROIzonable y lo que no.

...y prometo que mi argumentación será mejor que mi juego de palabras.

Veamos, como dicen los que saben de moda, empecemos por lo básicos. El ROI, para los felizmente ajenos a la cosa marketiniana, es el acrónimo de Return Of Investment, es decir, Retorno de la Inversión. También podría llamarse Boomerang, que para mi gusto sería más bonito y menos empresarial, pero eh, esto no me lo he inventado yo.  

El ROI, en márketing y comunicación (y otros muchos campos), es la vara de medir que tienen los clientes para saber si el dinero que están invirtiendo en su agencia les está resultando rentable. De la misma manera, esos mismos numeritos les sirven a los responsables de márketing y comunicación para rendir cuentas ante sus respectivos jefes y justificar su gestión de los presupuestos que les asignaron. 

En el caso concreto de los gabinetes de prensa consiste en asignar un valor monetario a una aparición en medios conseguida gracias al trabajo de relaciones públicas y comunicación. Es decir, dar un valor numérico a algo por lo que no se ha pagado (a diferencia de la publicidad). Tradicionalmente, este baremo se calcula en base a otro bonito concepto, el "valor publicitario". Aquí, de nuevo, yo lo hubiera bautizado quizá con otro nombre más descriptivo como "me-ponga-cuarto-y-mitá-de-clipping-hoyga". El valor publicitario consiste, a grandes rasgos, en hacer una regla de tres (loading 3º de E.G.B. files... wait, please) basándose en el precio de la aparición publicitaria en el medio en el que hemos conseguido salir:

Si X cm2 de publicidad cuestan Y euros,

Mi aparición en un artículo de 2X cm2 tienen un valor publicitario de 2Y euros.

Esto lleva siendo así de toda la vida de dios. Y se ha basado, desde mi punto de vista (y el de muchos otros que saben más que yo) en varias premisas falsas, la más grave de las cuales es que una aparición en un artículo escrito por un periodista es equiparable en valor a un anuncio por el cual hemos pagado. No me voy a extender sobre esto. Creo que es evidente que cualquier lector no toma en la misma consideración una página de publicidad que un artículo escrito por un periodista.

Read the rest of this post »

Filed under  //  Digital   ROI   comunicación   marketing online  
Posted

Ehm... ¿Hola?

Hola, si has llegado hasta aquí posiblemente alguien te ha aconsejado mal. Un unfollow a tiempo puede ser una victoria.

Supongo que uno se abre un blog (o la boca, en un momento dado) porque tiene algo nuevo e interesante que decir. Yo, la verdad, pienso que en la mayoría de los casos estas dos propiedades son bastante incompatibles entre sí: Si algo es interesante, probablemente hay alguien que ya lo ha dicho antes que tú (y en inglés, además). Aunque claro, si todo el mundo pensase esto mismo, internet sería un reducto de frikis y porno (oh, wait!). :P

Lo que tengo claro es que seguramente no contaré nada nuevo por aquí. Será una mezcla de cosas que habré leido, visto u oido a otros (sí amigo Teddy, así funciona la cosa), pero procuraré que tengan algún interés. O que sean graciosas, lo cual a mí me parece lo más interesante que hay.

Bueno, ya que estás aquí, bienvenido.

Posted